Ei kyse ole pessimistisyydestä vaan tämän tosiasian tunnustamisesta ja esilletuonnista. Kyse on epäkohtaan, johon monikaan ei mitä ilmeisemmin halua puuttua suoraan, tarttumisesta koska epäkohdat ovat korjattavissa.

Pessimististä olisi uskoa että olemassa olevat epäkohdat ovat tarkoitettuja jäämään lainsäädännössä eikä niitä voi tai saa muuttaa koska ei uskota että niitä voisi muuttaa vaan alistutaan jo valmiiksi epäkohtien edessä. Kun alistuu yhden epäkohdan edessä niin seuraava on jo jonossa jne. mikä toki kuuluu politiikkaan vaan se ei tarvitse kuulua myös aivan normaaliin elämään näin kouriintuntuvasti kuin nyt tekee.

Keinot kyseisen epäkohdan korjaamiseen ovat olleet olemassa jo pitkään eikä kyse ole mistään muusta kuin poliittisesta halusta, siis sen puutteesta.

Suomessa vallitsee konsensus lääketieteen taholta joka omalta osaltaan määrittää ns. hankalat asiat muokattaviksi helpoiksi asioiksi, lääkkeillä eli kaupallisilla tuotteilla. En usko että kansalaiset itse haluavat että jokin konsensus määrittää heidän oman elämänsä lähtökohdaksi lääkityksen, olipa se tarpeellista tahi ei.

Vastaavasti en usko että kukaan nauttii alkoholiin lisättyjen lisäaineiden haittavaikutuksista koska ne ovat tarpeettomia.

Vai kiistätkö että, se näennäinen (taloudellisesti) hyvinvoiva valtio ei oikeasti voi hyvin, vaan on melko sairas, mutta ulkokuori kiillotettu mainiosti. Tai ehkäpä valtio voikin hyvin, mutta ihmiset siinä valtiossa eivät voikkaan niin hyvin, voivat huonoiten mielenterveydellisesti koko maailmassa, millä korjaat sen??

Mihin on kadonnut VAPAUS, onnellisuus ja hyvä tahto? Linja ei voi olla oikea voisit miettiä Teemun tekstiä, minun mielestä täyttä asiaa =)!

Mikä estää valtiota lisäämästä / sallimasta erilaisia, ihmiselle ja ihmisen terveydelle haitallisia lisäaineita kontrolloimiinsa päihdyttäviin tuotteisiin?

Ethän vain väitä että alkoholiin lisätyllä lisäaineella, jonka tarkoitus on näennäisesti estää alkoholin käyttäjää juomasta lisäaineellista alkoholia kuolemaansa asti eli aiheuttaa ns. välimyrkytyksen jo ennen varsinaista alkoholimyrkytystä joka saattaa olla kohtalokas, on ihmiselle positiivista vaikutusta? Toteat itsekin että päihteet ja ihminen ne yhteen soppii.

Kuitenkin varsinaisia alkoholimyrkytyksiä tapahtuu maassamme runsain mitoin etenkin nuorison keskuudessa, opetuksen sekä päihdevalistuksen yleissurkeudesta johtuen eli alkoholiin lisätyllä lisäaineella ei ole suoraa, haluttua vaikutusta alkoholimyrkytyksiin. Siitä huolimatta kyseinen lisäaine on yhä käytössä, valtion kontrolloimassa päihteessä josta valtio sallii myös mielikuvamainonnan sekä tosiasioiden peittelyn, ettei tuolla lisäaineella ole osuuttaan krapulan synnyssä. Puhumattakaan sen elimistölle tuomasta lisästressistä joka ei voi olla ihmiselle mitenkään hyväksi. Sanoi siihen kuka lääkäri ihan mitä hyvänsä ja sinä tiedät minun käsitykseni maamme johtavista nykylääkäreistä, etkö tiedäkin?

Kuten huomaat niin mikään järkipuhe ei valtiota estä edes sallimasta ihmisille haitallisia lisäaineita päihteissä joihin voidaan lukea tupakkakin josta itse luin juuri äskettäin erittäin huolestuttavaa informaatiota jo vuodelta 2009. Sen bakteeripitoisuuskirjosta joka on täysin järjetön!

Mikä estää valtiota jatkamasta nykylinjauksiaan päihteiden taholla?

Sinäkö, Teemu Lahtinen?

tässä loistava kampanjabiisi