Helsingin Sanomien artikkelin mukaan Kokoomus rekrytoisi työväkeä ulkomailta. Tämä kertookin osuvasti, mitä työväkeä Kokoomus on lähtenyt edustamaan. Artikkelin mukaan Kokoomus laskee työperäisen maahamuuton tarpeeksi ensi vaalikaudella minimissään 40 000 henkeä, mikä tarkoittaisi nykyisen ulkomaalaisväestön kasvattamista yli 35% neljässä vuodessa! Siis sen lisäksi, mikä olisi tulossa ilman rekrytointiakin. Tällainen jos mikä rikkoo yhteiskunnan.
Kokoomus mainitsee mahdollisiksi rekrytoinnin kohdemaiksi Venäjän, Puolan ja entisen Jugoslavian. Olen jo pariinkin otteeseen kertonut, miksi ajatus ei toimi [1, 2]. Näiden maiden oma talouskasvu edellyttää ammattitaitoista työvoimaa ja lähtijöiksi jalostuisivatkin ensisijassa ne, jotka eivät ole onnistuneet omilla työmarkkinoilla. Venäjä tuskailee itsekin alenevan väestön ja työvoiman kanssa.
Vaikka Kokoomuksen esitykseen sisältyykin tulijoiden pistetyttäminen ammatti- ja kielitaidon mukaan, on poliittinen tavoitemäärä asetettu ja paineet sen saavuttamiseksi luotu — tarvittaessa kriteereistä voidaan siis tinkiä jalon ajatuksen vuoksi.
Huolestuttavaa on myös Epäkansallisen Sekoomuksen ajatus kansalaisuuden saannin helpottamisesta. Eihän tilapäinen työvoima tarvitse kansalaisuutta! Työperäinen maahanmuutto perustelee kyllä pitkiä ja toistaiseksi myönnettyjä oleskelulupia, mutta kansalaisuus tulisi varata pääsääntöisesti syntyperäisille Suomen kansalaisille. Poikkeustapauksessa pysyvästi maahan asettuva ja aiemmasta elämänpiiristään luopuva voisi saada kansalaisuuden, jos se on hyväksi isänmaallemme.
Ja mikä huvittavinta: tasavertaisuuden ja syrjimättömyyden aikana Kokoomus ehdottaa syntyperäisten kansalaisten asettamista eriarvoiseen (l. huonompaan) asemaan maahanmuuttajaan nähden. Pakkoruotsi säilyisi velvollisuutena suomalaisille, mutta julkiseen virkaan voisi hakea maahanmuuttaja ilman ruotsin (tai suomen!) taitoa. Ylipäätään ulkomaalainen julkisessa virassa on lähtökohtaisesti epäilyttävää. Miten mahtaa suomalainen moderni hallintokulttuuri ja kansalaisiin suhtautuminen sujua entisen sosialistimaan kasvatilta?
Kyllä puolue on pilkkanimensä ansainnut.
7 Comments
Hyvä kirjoitus.
Oikeassa olet kirjoituksesi asiainkohdissa. Keskustelupalsta -kirjoittelua pitempi kirjoittaminen sopii sinulle hyvin.
Viimeksi tuotettiin “työväkeä” Luxemburista mutta kun ei saanut työpaikkaa nii takaisin piti passittaa…
Ãksittäistapaus, jota ei voi yleistää. :http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Suomalaissotilasta+ep%C3%A4ill%C3%A4%C3%A4n+lahjonnasta+Afganistanissa/1135221450426
HS unohti kertoa, etta asialla oli Suomen kansalaisuuden saanut sotilasvirkamies. Jostakin syysta YLE kuitenkin mainitsi tämän, olikohan lipsahdus toimittajalta?.
En ymmärrä mikä hirveä rikos tuossa oli. Afgaanitulkkia tietysti painostettiin että paikalliset ehkä sukulaiset saa urakoita RAHAKKAILTA YK-joukoilla. Tulihan tuo esiin lopulta, tietenkin tyhmää puhua välillä ja yleensä että “suomalaista” epäillään lahjuksista maassa jossa se on normaalia KULTTUURIA. Ikäänku se ei täällä olisi. Meillä ei pysty perusurpo lahjomaan lattiatason virkamiestä mutta naivi pitää olla jos luulee ettei sitä ylempänä tapahdu.
Vaikka tuossa oli paljon asiaa niin pitää sekin samalla muistaa että puolalaiset, jugoslaavit ja venäläiset sopeutuvat paremmin yhteiskuntaamme kuin jotkut muut ryhmittymät. Tietenkin noiden ryhmien sisällä on myös porukkaa jokaiseen lähtöön mutta jos yleisesti puhutaan.
HYVÄÄ LUETTAVAA.