Comments on: Kulttuuriministeri Wallin ei tiedä mitä “kulttuuri” tarkoittaa http://www.teemulahtinen.fi/2007/04/30/kulttuuriministeri-wallin-ei-tieda-mita-kulttuuri-tarkoittaa/ Suomalainen Suomi eurooppalaisessa Euroopassa Fri, 27 Jan 2012 16:16:01 +0000 http://wordpress.org/?v=2.9.2 hourly 1 By: Georgf Myllynen http://www.teemulahtinen.fi/2007/04/30/kulttuuriministeri-wallin-ei-tieda-mita-kulttuuri-tarkoittaa/comment-page-1/#comment-680 Georgf Myllynen Tue, 19 Jan 2010 16:25:44 +0000 http://www.teemulahtinen.fi/blogi/2007/04/30/kulttuuriministeri-wallin-ei-tieda-mita-kulttuuri-tarkoittaa/#comment-680 Pyydän poistamaan kirjoitukseni blogistanne, koska sitä käytetään väärin. Sitä väärinkäytetään hyökäten kulttuuriministeri Wallinia vastaan. Kulttuuriministerin mielipiteitä tai lausuntoja en ole koskaan kritisoinnut, enkä halua suuhuni pantavan sanpoja, joite en ole koskaan sanonunt. Parhain terveisin Georg Myllynen galleristi, saksa Pyydän poistamaan kirjoitukseni blogistanne, koska sitä käytetään väärin. Sitä väärinkäytetään hyökäten kulttuuriministeri Wallinia vastaan. Kulttuuriministerin mielipiteitä tai lausuntoja en ole koskaan kritisoinnut, enkä halua suuhuni pantavan sanpoja, joite en ole koskaan sanonunt.

Parhain terveisin

Georg Myllynen
galleristi, saksa

]]> By: Myllynen Georg http://www.teemulahtinen.fi/2007/04/30/kulttuuriministeri-wallin-ei-tieda-mita-kulttuuri-tarkoittaa/comment-page-1/#comment-474 Myllynen Georg Sat, 10 Nov 2007 09:10:50 +0000 http://www.teemulahtinen.fi/blogi/2007/04/30/kulttuuriministeri-wallin-ei-tieda-mita-kulttuuri-tarkoittaa/#comment-474 Kuvataide, musiikki, kirjallisuus jne. ovat kulttuurin tuotteita. Niitää tuotetaan ja niitä halutaan levittää ja tuoda julkisuuteen. Nistä aina myös maksetaan rahaa, joko julkiselta tai yksityiseltä sektorilta rahoitettuna tai ostettuina tai tekijän itse rahoittamana. Näin ollen kulttuuri ja kauppa kuuluvat oleellisesti yhteen. Kulttuurin toteuttaminen ja levittäminen on kaupallista aina. Sisäänpääsymaksut ja pääsyliput kuuluvat oleellisina osina kulttuurin rahoittamiseen. Ilman rahaa ei olisi myöskään kulttuuria. Kulttuurin kaupallisuuden korostaminen ja siitä vaadittava hinta innostaa sen hankkimiseen, varsinkin yltäkylläisissä yheiskunnissa, jossa ei enää muuten keksitä mihin rahat pantaisiin. Yritykset ja instituutiot luovat kulttuurilla omaa persoonallista profiiliaan, mutta samanaikaisesti tukevat ja lisäävät kulttuurin tuottamista. Miksi kaupallisuus on Suomessa on edelleen kirosana? Terveisin suomalaisen taiteen galleristi Saksassa Kuvataide, musiikki, kirjallisuus jne. ovat kulttuurin tuotteita. Niitää tuotetaan ja niitä halutaan levittää ja tuoda julkisuuteen. Nistä aina myös maksetaan rahaa, joko julkiselta tai yksityiseltä sektorilta rahoitettuna tai ostettuina tai tekijän itse rahoittamana. Näin ollen kulttuuri ja kauppa kuuluvat oleellisesti yhteen. Kulttuurin toteuttaminen ja levittäminen on kaupallista aina. Sisäänpääsymaksut ja pääsyliput kuuluvat oleellisina osina kulttuurin rahoittamiseen. Ilman rahaa ei olisi myöskään kulttuuria. Kulttuurin kaupallisuuden korostaminen ja siitä vaadittava hinta innostaa sen hankkimiseen, varsinkin yltäkylläisissä yheiskunnissa, jossa ei enää muuten keksitä mihin rahat pantaisiin. Yritykset ja instituutiot luovat kulttuurilla omaa persoonallista profiiliaan, mutta samanaikaisesti tukevat ja lisäävät kulttuurin tuottamista. Miksi kaupallisuus on Suomessa on edelleen kirosana?
Terveisin
suomalaisen taiteen galleristi Saksassa

]]> By: Teemu Lahtinen http://www.teemulahtinen.fi/2007/04/30/kulttuuriministeri-wallin-ei-tieda-mita-kulttuuri-tarkoittaa/comment-page-1/#comment-427 Teemu Lahtinen Mon, 30 Apr 2007 12:59:34 +0000 http://www.teemulahtinen.fi/blogi/2007/04/30/kulttuuriministeri-wallin-ei-tieda-mita-kulttuuri-tarkoittaa/#comment-427 No minä en leimaisi taidetta elitistiseksi tai erottaisi sitä viihteestä. "Viihdetaitelija" on ihan yleisesti käytössä oleva nimitys. Viihde on taiteen alalaji ja yksi toinen on sellainen elitistinen "korkeakulttuuri", joka ei nauti massan suosiota. Tuo joidenkin taiteilijoiden antikaupallisuus on kyllä outoa. Onneksi se ei koske kaikkia ja saamme aika-ajoin kuulla radiosta ja nähdä valkokankaalta teoksia tekijöiltä, jotka arvostavat maksajia. No minä en leimaisi taidetta elitistiseksi tai erottaisi sitä viihteestä. “Viihdetaitelija” on ihan yleisesti käytössä oleva nimitys. Viihde on taiteen alalaji ja yksi toinen on sellainen elitistinen “korkeakulttuuri”, joka ei nauti massan suosiota. Tuo joidenkin taiteilijoiden antikaupallisuus on kyllä outoa. Onneksi se ei koske kaikkia ja saamme aika-ajoin kuulla radiosta ja nähdä valkokankaalta teoksia tekijöiltä, jotka arvostavat maksajia.

]]> By: Pekka Eskimo http://www.teemulahtinen.fi/2007/04/30/kulttuuriministeri-wallin-ei-tieda-mita-kulttuuri-tarkoittaa/comment-page-1/#comment-426 Pekka Eskimo Mon, 30 Apr 2007 12:32:07 +0000 http://www.teemulahtinen.fi/blogi/2007/04/30/kulttuuriministeri-wallin-ei-tieda-mita-kulttuuri-tarkoittaa/#comment-426 Jos Wallin tarkoittaa kulttuurin tuomisella taiteen tuomista arkeen niin ei se ole parempi. Taiteen määritelmiin tuntuu kuuluvan elitistisyys. Taide erottuu viihteestä, sillä ettei taidetta massat sitä nauti. Taide, jota ihmiset haluavat katsella muuttuu rahvaanomaiseksi ja viihteelliseksi pelkästään siitä syystä, että rahvas sitä haluaa. Taiteen tuominen kansojen arkeen on siis määritelmällisesti sitä, että tavalliselle kansalle tuputetaan teoksia joita se ei halua. Viihdettä kansalla on jo tarpeeksi, mutta nyt valtiovalta haluaa työntää kansalle valtion hyväksymää virallista taidetta. Taidepiireissä pidetään kunniallisena sitä, ettei heidän taiteensa ole kaupallista. Eli heillä on kunnia-asiana tehdä taidetta, jota kukaan ei arvosta niin paljon, että olisi valmis siitä maksamaan käypää hintaa. Kunniallista taiteilijoille on se, että valtio ottaa oikeaa työtä tekeviltä rahaa ja jakaa sen apurahoina itseään toteuttaville taiteilijoille, jotka halveksivat mesenaattinsa (eli kansan) makua. Toivon, että kulttuuriministeri Wallin uskaltaa karsia omaa valtaansa ja jättää kansan itsensä päätettäväksi, että minkälaisia tuotoksia he haluavat nauttia. Jos Wallin tarkoittaa kulttuurin tuomisella taiteen tuomista arkeen niin ei se ole parempi.

Taiteen määritelmiin tuntuu kuuluvan elitistisyys. Taide erottuu viihteestä, sillä ettei taidetta massat sitä nauti. Taide, jota ihmiset haluavat katsella muuttuu rahvaanomaiseksi ja viihteelliseksi pelkästään siitä syystä, että rahvas sitä haluaa. Taiteen tuominen kansojen arkeen on siis määritelmällisesti sitä, että tavalliselle kansalle tuputetaan teoksia joita se ei halua. Viihdettä kansalla on jo tarpeeksi, mutta nyt valtiovalta haluaa työntää kansalle valtion hyväksymää virallista taidetta.

Taidepiireissä pidetään kunniallisena sitä, ettei heidän taiteensa ole kaupallista. Eli heillä on kunnia-asiana tehdä taidetta, jota kukaan ei arvosta niin paljon, että olisi valmis siitä maksamaan käypää hintaa. Kunniallista taiteilijoille on se, että valtio ottaa oikeaa työtä tekeviltä rahaa ja jakaa sen apurahoina itseään toteuttaville taiteilijoille, jotka halveksivat mesenaattinsa (eli kansan) makua.

Toivon, että kulttuuriministeri Wallin uskaltaa karsia omaa valtaansa ja jättää kansan itsensä päätettäväksi, että minkälaisia tuotoksia he haluavat nauttia.

]]>