Päivän kuuma uutinen on kun entinen Veikkauksen toimitusjohtaja SDP:n Matti Ahde haluaisi sensuroida nettiä. Hänen johtamansa Rahapelifoorumi haluaa estää tai rajoittaa suomalaisten mahdollisuutta pelata verkossa. Peluurin mukaan nettipokeri on toiseksi pahin peliriippuvuuden aiheuttaja peliautomaattien jälkeen. Peliautomaatteja ei kuitenkaan olla kieltämässä. Aina kun joku haluaa rajoittaa ihmisten toimintavapauksia on syytä olla erittäin kriittinen.
Peliriippuvuus on kiistatta vakava ongelma. Pelibisnekseen liittyy paljon sellaista toimintaa, joka ei välttämättä kestä päivänvaloa. Siksi rahapelit on Suomessa monopolisoitu RAY:lle, Veikkaukselle ja Hippoksen omistamalle Fintotolle. Näillä järjestelyillä on haluttu kontrolloida pelaamista. Nyt mikään suomalainen organisaatio ei ole tarjonnut nettipokeria, vaikka kaiken järjen mukaan olisi pitänyt. Ensisijaisesti vastuu taitaa kuulua RAY:lle, mutta tämä puolipoliittinen organisaatio ei ole kyennyt jostain syystä seuraamaan aikaansa. Siksi nettipokeri on ryöpsähtänyt käsistä. Ajatukset ulkomaisten palvelujen estämisestä ovat kuitenkin vieraalta planeetalta. Estäminen edellyttäisi Kiinan kaltaisen valvontakoneiston pystyttämistä ja siinä vaiheessa me olemme kaukana pohjoisemaisesta demokratiasta.
Kansainvälisten nettipokereiden pelaamisen rajoittaminen, ilman suorannaista estoa tuntuu vähän oudolta. Siinä ilmenee kyllä halu sallia valvottu pelaaminen, mutta ei esitetä keinoja tavoitteen toteuttamiseksi. Näin se jää vähän irtoheitoksi. Kyse voikin olla Rahapelifoorumin harhautuksesta, jonka lopullinen tarkoitus on blokata koko netti ja turvata monopolit.
Veikkaus sen sijaan on lähtenyt aktiivisesti hyödyntämään nettiä toiminnassaan. Veikkauksen pelejä voikin pelata sujuvasti ja tototakin netissä voi. RAY on ainoana joukosta poissa. Myös SDP:n mandaatilla istuva RAY:n toimitusjohtaja Sinikkä Mönkäre ei ole vienyt johtamaansa organisaatiota ajan vaatimille pelikentälle, vaan antanut sen sulkeutua omaan kuoreensa. Raha-automaattiyhdystys RAY perustettiin aikanaan kontrolloimaan villinä rehottavaa rahapelikenttää. Jos RAY:tä ei olisi aikanaan perustettu täyttämään nykyistä yhteiskunnallista tehtäväänsä rahapelien suhteen, sellainen pitäisi nyt perustaa internet-rahapelien, erityisesti nettipokerin, vuoksi. Kaikki muut ehdotukset kuin suomalaisen nettipokerin salliminen ovat ongelman väistelyä. Jos RAY tarjoaisi internetissä rahapelejä vain Suomen alueella, tämä olisi peruste monopoliasemalle myös internet-pelien suhteen. Jos RAY ei tarjoa palvelua, jolle on kysyntää, on monopoliasema hyvin kyseenalainen. Näin siksi koska on näyttöä siitä, ettei se kykene vastaamaan yhteiskunnan tarpeisiin.
Mitään järkevää perustetta olla tarjoamatta suomalaista nettipokeria ei ole. Jos kysyntää on, on aina sitä joku tarjoamassa. Se voisi olla voittoa tavoittelematon sosiaalinen yhdistys tai joku hämärähemmo jossain päin nettiä. Netin rajoittamiselle on oltava vaihtoehtoja.
* * *
Päivitys 27.2.2007
Liikenneministeri Susanna Huovinen (sd) tyrmää niin sanotun lapsipornofiltterin hyväksikäytön nettipokerinpeluun rajoittamiseksi. Huovinen perustelee kantaansa sillä että lapsiporno on laitonta, kun nettipokerin peluu taas ei. Hän tosin itsekin toteaa, että tilanne muuttuu heti, jos pokerinpeluusta tehdään laitonta. Ei pidä siis erehtyä luulemaan Huovisen puolustavan netin vapautta.
Teknisesti ainakin yleisimmät (ehkä ne jollain tasolla luotettavat) sivustot voidaan sensuroida poliisin ja operaattorien toimesta. Onhan meidän älykäs ministerimme Susanna ”Netin suodattaminen poliisin toimesta ei ole sensurointia” Huovinen (http://www.susannahuovinen.fi/) kaikessa viisaudessaan luonut meille järjestelmän, jossa poliisi päättää suljetulla listalla missä kansa saa surffata ja missä ei. Mielestäni IP 80.66.162.71 (www.susannahuovinen.fi) pitäisi suodattaa vähintäänkin epäilyttävänä. Varsinkin kun sitä näyttäisi hallinnoivan Jyväskylän Yliopisto. Ainakin sen nimipalveluun on ministerimme sivustot rekisteröity. Kiinnostava seikka muuten sekin, että toisen kauden kansanedustaja käyttää yliopiston palveluja/resursseja tuolla tavalla… Helsingin Yliopistossa se on ainakin jyrkästi kielletty, ellei erillistä sopimusta ole tehty.
Noi Suskin sivut on yliopiston kaupallisella puolella (co), joten hän maksaa siitä ihan rahaa (tai ainakin on maksavinaan).
Nettipokeri eroaa vähän veppisovelluksista, sillä niissä yleensä käytetään omaa klienttiä. Se tarjoaa vähän lisäkeinoja kiertää blokkeja, jotka sinälläänkin ovat jo aika helposti kierrettävissä. Mutta kehityssuunta ei ole parempaan päin…
Taas sensuuri ja vapaus!
Päätä nyt jo kannatatko sensuuria ja vapautta?? Mulle on jäänyt sellainen kuva, että vapaus sopii Teemulle vain kun se on hänen henkilökohtaisten kantojen mukainen. Ja sensuuri on tehokas rajoittamaan vastakkaisten mielipiteiden esittämistä.
Oletkohan ns. tuuliviiri? ( oljesta valmistettu)?
Ciclista ei ymmärrä lukemaansa. Asia on perustellisesti näillä sivuilla käsitelty ja jos et ole siitä saanut selvää, et tule saamaankaan. Sen sijaan on ilmeistä että et pyrikään keskusteluun, vaan ainoastaan inttämään ja roiskimaan. Minä käytän vapauttani ja asetan sinut banniin. Juuri niin: estän sinua kirjoittamasta blogiini. Kutsu sinä sitä miksi vaan hauat.
Tämän aamun Huomenta Suomi -ohjelmassa todennäköisimpänä ja toteuttamiskelpoisimpana rajoittamistoimenpiteenä väläytettiin pankkiliikenteen rajoittamista: panosten välittäminen pelaajalta peliyhtiöille ja voittojen välittäminen peliyhtiöltä pelaajalle kiellettäisiin. Tällöin nettisensuuria ei tarvittaisi.
http://nettitv.mtv3.fi/nettitv_uutiset/index.shtml/nettitv_uutiset/ajankohtaisohjelmat/huomentasuomi?94348#94348
(Katsottavissa viikon verran ilmaiseksi, pankkiliikenteen rajoittamiskeskustelu lähetyksen puolessa välissä)
Jos nettipokerin pelaaminen kielletään, kielletäänkö samalla PAF:in nettipokerin peluu. Ja PAF:han on Ahvenanmaan raha-automaattiyhdistys.
Onko mitään tietoa tuon lapsipornosuojan käyttämisestä joidenkin nasse tai muihin sosdem linjan inhoamia sivujen sensuroimiseen?