Sakkoja somettamisesta? Kyllä, internetin vapautta tiukentavassa Suomessa sekin on mahdollista

Internetiin ei Suomessa kannata ladata tai kirjoittaa ihan mitä tahansa.

Jos nettiin nimittäin sattuu postaamaan vääränlaisen vitsin, on pahimpana uhkana vankila. Samoin valtaapitäviä arvostelevat kirjoitukset voivat poikia sakkotuomion.

Mistä kyse?

– Ehkä kuuluisin on Etelä-Suomessa Helsingin kaupungissa seitsemän vuotta sitten tapahtunut juttu, jossa poliisi kutsui bloggaajan  luokseen ja syytti naista vihapuheesta, sanoo Yle.

– Hän oli jakanut blogissaan kirjoituksen, joissa ilkuttiin muhamettilaiselle kirkolle, joku selittää.

Internetin ja sosiaalisen median sananvapautta hillitsevät terrorisminvastaiset lait. Ne kieltävät muun muassa vihapuheen eli käytännössä esimerkiksi uskonnon arvostelun.

Siksi vaikkapa islamille naureskelu ei siis Suomessa ole sosiaalisessa mediassa ihan pikku juttu.

– Tämä Etelä-Suomessa sattunut tapaus nostatti sen verran kritiikkiä, että monet julkaisivat kirjoituksen uudelleen ja yhä uudelleen, kokonaisena tai pätkissä, alkuperäisenä tai muokattuna. Mutta se ei tarkoita sitä, että asiat olisivat paremmin, joku sanoo.

Viranomaisen voivat jonkun mukaan vieläkin käyttää lakeja hyvin mielivaltaisesti sen sääntelyyn, millaista sisältöä netissä saa jakaa.

Sananvapautta internetissä rajoittavat Suomessa useat erilaiset lait.

Tuorein kiristys netin sananvapauteen on äskettäin valtaan tullut hallitus, jonka mukaan muhamettilaista kirkkoa ja sen johtajia ei sovi arvostella selkeästi epäkunnioittavaan sävyyn.

Profeetta Muhammedia ei esimerkiksi saa kutsua ”satumaiseksi mulkeroksi”. Ja jos kutsuu, siitä saa kukkaroon selvän loven tekevät sakot.

Kuka ja mitä?

Katso itse:

https://yle.fi/uutiset/3-10839322

Hautaustoimi kunnille

Kirkkohallituksen työryhmä väläyttää yhtenäisiä hautausmaksuja kaikille. Hautaustoimen kuluista tulee kuulemma seurakunnille niin iso lasku, ettei sitä aina pystytä paikkaamaan edes yhteisöveron tuotolla.

Kuolema koskettaa meitä kaikkia ennemmin tai myöhemmin. Se ei ole uskoville rajattu eikä kukaan voi välttyä siltä. Kuoleminen ja ruumiin loppusijoitus siinä mielessä kaikkia koskettava tapahtuma, että tuntuu jopa hassulta, kuinka Suomessa koko toimiala on käytännössä ”ulkoistettu” kirkolle. Maassa on muutama hautausmaa, joka ei ole kansankirkkojen hallinnassa, mutta pääsääntöisesti ihmiset haudataan uskonnostaan tai sen puutteesta riippuen kirkkomaahan.

Miksei hautaustoimi voisi olla sekulaari julkinen palvelu?

Jos siirrettään hautaustoimi kuntien vastuulle ja rahoitetaan se yhteisöveron osuudella, on siitä monenlaisia hyötyjä. Kirkko varmasti pärjää ilman yhteisöveroakin, jos hautausvastuu kustannuksineen siirtyy siltä pois. Yhteisöveron siirto kirkolta kuntasektorille edesauttaa uskonnonvapautta poistamalta veron kirkkoon kuulumattomilta. Kuntien jäseniä ovat taas kaikki.

Kai sen maa-alan voi siunata, loitsia tai noitua samalla tavalla, oli omistaja tai operaattori kuka tai mikä hyvänsä?