Saulin päivän epistola

Tänään torstaina 27.3. nimipäiväänsä viettävät Saul ja Sauli-nimiset henkilöt. Wikipedian mukaan Sauli on suomalainen miehen nimi, joka on annettu vuoden 2006 loppuun mennessä 6004 suomalaiselle. Heistä tunnetuimpiin lukeutuu eduskunnan puhemies Sauli Niinistö. Näin pääsiäisen jälkeisenä aikana ajattelin kertoa pienen tarinan eräästä kauan sitten eläneestä Saulista.

Historiallisesti tunnetaan kaksi varhaisinta Saulia: Israelin ensimmäinen kuningas sekä eräs samoilta seuduilta kotoisin oleva Saul Tarsoslainen, joka mainitaan ensimmäisen kerran marttyyri Stefanoksen kivityksen hyväksyjänä. Myöhemmät maininnat kertovat hänen olleen kiihkeä fariseus, joka ”raateli seurakuntaa, kulki talosta taloon ja raastoi ulos miehiä ja naisia ja panetti heidät vankeuteen”. Fariseuksille tunnusomaista oli lain tarkka noudattaminen pienimpiäkin yksityiskohtia myöten. Tämä nimipäiväsankari tunnettiin uuden nousevan juutalaisen liikkeen vastustajana ja vainoajana. Voisipa sanoa että syyttäjänä (todettakoon vielä, että englannin kielen prosecution ja persecution ovat kiusallisen lähellä toisiaan). Liikkeen jo tuolloin edesmennyttä johtajaa oli syytetty kansankiihottamisesta, mutta tuomittu kuolemaan jumalanpilkasta. Suomen rikoslaki tuntee edelleen molemmat rikokset, joskin vähän muuttuneilla nimillä, ja soveltaa niitä edelleen. Tuolloinen Euroopan unioni näytteli omaa osaansa tapauksessa, mutta varsinaiset primus-moottorit olivat paikallisia.

Tänään torstaina on annettu tuomio Uudenmaan maakunnassa, Espoon kaupungissa, Kilon kylässä. Neuvosto on katsonut kansalaisen syylliseksi kiihottamiseen. Itse oikeudenkäynnistä voi lukea alkupalaksi Ap.t. 6:9-13  ja sen jälkeen pääruokana. Vainon alullepanija on ylipapin roolin omaksunut pikkunilkki ja toteuttaja tämän epistolan aiheen innoittaja.

Jo mainittu Saul ”puuskui yhä uhkaa ja murhaa”, mutta myöhemmin sai oivalsi tai hoksasi jotain, mikä sai hänet korjaamaan kantaansa. Tohtisiko samaa odottaa aikamme ”päivänsankarilta”?

Ehkä ei…

Pikkunilkki

Mikko Puumalainen on päässyt kansan syvien rivien huulille ihmisoikeuksien rajoittamiseen pyrkivällä tempauksellaan. Vuoden alussa toiseksi viisivuotiskaudeksi inkvisiittorin virkaan nimitetty pikkunilkki meni ja teki tutkintapyynnön Mikko Elillän kirjoituksesta, jonka hän epäili olevan kiihotusta kansanryhmää vastaan. Asiaa on kommentoitu laajasti netissä ja asia on herättänyt kansainvälistä huomiota. Voi olla, että Freedom Housen seuraava raportti sananvapauden tilasta Suomessa ei ole yhtä mairitteleva, kuin mitä juuri julkaistu antoi ymmärtää.

Kun on virka, kun on palli,
niin et poikkeuksia salli.
Olet ihmisyyden malli,
toivo Suomen maan!

Laaja ja kattava kommentointi ei ole jättänyt kiveäkään kääntämättä ja Pravdan toimittajankin mieli pahoittui, kun maailma ei ollutkaan oman mielen mukainen. Yhä useampi kansalainen on huomannut maamme vapauden olevan uhattuna ja ryhtynyt erilaisiin toimiin ajatuspoliisin nujertamiseksi heti alkuunsa.

Sun on asema ja laki,
jota moni turhaan haki.
Kuinka paljon sinun takiasi kärsitään!
Sun on pykälät ja valta.
Sinä katsot korkealta.
Suojaan vedit maailmalta
oman pikku pään.

Tämä on hyvä merkki. Vastarinta laajenee ja voimistuu. Toistaiseksi se on jäänyt jurnuttamisen asteelle, mutta potentaali toiminnalle tuntuu syntyneen. Helpointa on varmasti antaa palautetta, mutta sillä ei varmastikaan ole vaikutusta uljaaseen aatteen soturiin. Juridiset vastatoimet voivat olla tehokkaita, mutta epävarmoja ja hitaita.

Sun on avain arkistoihin,
moni muu ei pääse noihin.
Sinä toisten asioihin
heität kommentin.

Ehkäpä tämä tšekisti (on muuten aika paljon samaa näköä erään kollegansa kanssa…) tulisikin pitää vain kiireisenä? Käyttää surutta kansalaisen mahdollisuutta ilmiantaa vääryyksiä viranomaiselle ja pyytää tietoja eri asioista. Aina kun stadilainen ovimies ei päästä savolaista ravintolaan, on kyseessä potentiaalinen syrjintä, jonka Puumalaisen on syytä tutkia. Aina kun jossain mediassa käytetään väriä musta symboloimaan jotain negatiivista, on kyseessä potentiaalinen kiihotus kansanryhmää vastaan, joka Puumalaisen on syytä tutkia. Aina kun jossain sattuu ja tapahtuu, on Puumalainen hälytettävä paikalle esitaisteljaksi. Ja niin edelleen…

Sinä tarraat minun hihaan,
jalkapuuhun kiskot pihaan.
Mutta tuskin sua vihaan;
minä halveksin!

Janne Virkkusta mukaellen: Saatan joutua harkitsemaan vastatoimia, jos Puumalaisen painostus sananvapauden perustaa vastaan jatkuu. On selvää, että Puumalainen on ihmisoikeuksien vihollinen. Hän toimii bushistisesti näennäisesti ihmisoikeuksien nimissä pyrkien kuitenkin rajoittamaan niitä. Tapa muistuttaa eräiden totalitaristisen hallintojen alkuvaiheita. Tällaista ei voi sallia. Se on pysäytettävä ennemmin tai myöhemmin, tavalla tai toisella.

Sun on valta, sun on vaali.
Olet toiveittesi maali,
looginen kuin kriminaali
lanttuvikainen!

Myrkyttikö totuus karu
vai se karmeampi taru?
Ei vaan sehän onkin naru löysä,
likainen.

Vaan mistä saataisiin Puumalaiselle oma Sancho?

(säkeet Juice Leskinen: Pikkunilkki)

np: arvatkaapa kaksi kertaa